日期：2026-05-22 09:28:59
36万亿美元，这是摆在美国面前的一道硬伤。债务数字年年刷新，利息支出越滚越高。第二次入主白宫的特朗普，没有选择慢慢修补，而是直接把枪口对准“自己人”。这场戏，不只是财政问题，更是一场权力博弈。
其实美国最大的单一美债持有者在国内，就是美联储。美联储资产负债表上堆着大量国债。换句话说，美国政府一边发债，一边由自己的中央银行买入，形成一种内部循环。
利率高，财政付息压力就大。利率低，债务负担相对缓和。特朗普很清楚这一点，于是多次公开呼吁降息，希望减轻财政压力。美联储主席鲍威尔坚持以通胀和就业数据为依据，不愿简单配合政治诉求。
早在2017年，还是特朗普第一任期的时候，是他亲自提名鲍威尔担任美联储主席，当时他打破了不连任前任主席的惯例，就是希望鲍威尔能成为一个“低利率主义者”，配合他的经济政策。
可没想到，2018年美国经济走强后，鲍威尔领导下的美联储开始逐步加息，一年之内加了四次息，目的是防止经济过热和通胀抬头。
这一下彻底惹恼了特朗普，他打破了总统不公开评论美联储政策的长期传统，通过媒体采访和社交媒体，发了超过100条关于美联储的推文，频繁批评鲍威尔加息过快、幅度过大，认为这会扼杀美国的经济增长，双方的矛盾在2018年底就已经急剧激化。
到了2025年，双方的冲突更是直接摆到了台面上。2025年4月，特朗普在白宫椭圆形办公室会见意大利总理梅洛尼时，面对记者提问，毫不掩饰对鲍威尔的不满，还明确表示自己拥有罢免鲍威尔的权力。
在此之前，他还在自己的社交媒体平台上发文，用极具煽动性的措辞呼吁“鲍威尔的解雇刻不容缓”，可见他对鲍威尔的不满已经到了顶点。
真正让冲突升级的，是2025年7月的一件事。7月24日，特朗普亲自跑到美联储总部，名义上是视察大楼的翻新工程，实际上就是来找茬的。
这个翻新工程早在2017年就获批了，2022年动工，预计2027年完工，原本预算就不低，实际支出还超支了约7亿美元，总预算达到了25亿美元。
特朗普当场就拿出了相关文件，直接质疑工程的成本管理有问题，指责鲍威尔监管不力。可鲍威尔并不认账，说特朗普拿出的数字有偏差，不认可他的说法，两人当场就闹得很不愉快。
特朗普可不会就这么算了，回到白宫后，他就授意白宫把这件事放大，围绕美联储总部翻新工程的管理问题和责任问题，展开了一场舆论攻势。媒体跟着持续跟进报道，这个原本不起眼的工程问题，很快就成了热门话题，热度一路飙升。
这本质上就是特朗普借题发挥，把他和鲍威尔之间关于财政与货币政策的分歧，包装成了美联储的管理问题，目的很明确，就是进一步给鲍威尔施压，逼他妥协降息。
除此之外，白宫还在推动行政层面的调整讨论，说白了就是想通过行政手段，削弱美联储的独立性。
要知道，在美国历史上，美联储的独立性一直被视为金融稳定的基石，全世界的投资者都把美联储的独立决策，当作判断美国金融市场稳定的重要依据。
可现在，特朗普为了让美联储配合自己降息，不惜把这个基石放到聚光灯下，试图打破这种独立性，让美联储变成配合自己政治诉求的工具。
他的这些操作，很快就引发了市场的强烈反应。美股指期货、美元、美债都因为担心美联储的独立性会受到限制而走弱，现货黄金和白银的价格一度创下历史新高。
投资者变得异常敏感，国债收益率波动加剧，大家都在担心，一旦美联储失去独立性，美国的货币政策就会沦为政治施压的产物，到时候美国的金融市场就会陷入混乱，甚至影响到全球金融市场的稳定。
到了2026年1月，这场博弈更是升级到了刑事层面。1月11日，美国哥伦比亚特区联邦检察官办公室对鲍威尔展开了刑事调查，调查内容主要是美联储总部翻修工程的成本超支问题，以及鲍威尔是否就该项目的范围向国会撒谎。
据了解，这项调查早在2025年11月就获得了批准，检察官们多次联系鲍威尔的团队，要求提供翻修工程的相关文件，但美联储一直没有回应，这才导致调查进一步升级，发出了传票。
面对这件事，各方的反应也截然不同。特朗普在接受媒体采访时，一口否认自己和司法部向美联储发出传票有关，说自己对此一无所知，还表示当前没有解除鲍威尔职务的计划。
白宫新闻秘书也出来表态，说特朗普没有指示司法部调查鲍威尔，同时强调总统完全有权批评美联储主席。
可鲍威尔却直接点破了真相，他表示，这场调查就是特朗普政府为了干预货币政策而持续采取的举措，核心就是想让美联储放弃基于经济数据制定利率政策的原则，去迎合特朗普的个人偏好。
美国哥伦比亚特区联邦检察官珍尼娜·皮罗则表示，对鲍威尔展开调查，是为了表明“无人能凌驾于法律之上”，不应该被视为对美联储独立性的攻击，还说如果美联储早些回应他们的质询，就不会走到这一步。
显而易见，这场调查背后，离不开特朗普政府的推动，本质上还是特朗普施压美联储的一种手段。
特朗普这么大费周章，甚至不惜自曝家丑、引发国内国际反对，到底图什么？
其实很简单，他就是不想还那36万亿债务，想通过施压美联储降息，短期减轻财政付息压力，至于长期的风险，他根本没多想。他对外喜欢加征关税，对内又施压央行降息，这一套组合拳，其实是一种高风险操作。
但美国的36万亿债务，不会因为特朗普施压美联储降息就自动消失，也不会因为提高债务上限就一笔勾销。降息或许能在短期内减轻美国政府的付息压力，但会进一步放大市场对美国货币政策独立性的担忧，导致投资者对美元和美债失去信心。
长远来看，只会让美国的债务问题越来越严重。而且，美联储的独立性一旦被打破，美国的金融稳定就会失去重要支撑，到时候不仅会影响美国国内的经济，还会波及全球金融市场，引发一系列连锁反应。
特朗普拿头号债主美联储开刀，看似强硬，实则风险重重。他敢于揭开美国内部的矛盾，敢于对美联储下手，看似是一种强硬的姿态，但这根本不是解决债务问题的根本办法。
真正能解决美国债务问题的，是改善美国的经济结构，增加财政收入，而不是靠施压央行、自曝家丑来逃避责任。
现在，特朗普和美联储的博弈还在继续，鲍威尔的刑事调查还在推进，美国的债务压力也依然存在。
特朗普急着想要解决债务问题，却选了最冒险的一条路，既得罪了国内的金融界和政界人士，也引发了国际社会的担忧。
参考资料：
特朗普：上次选鲍威尔做美联储主席，我犯了大错——观察者网
股票配资行情提示：文章来自网络，不代表本站观点。
